без обязанностей нет прав

без обязанностей нет прав


Вы имеете право, а обязанности свои знаете?)

Нет прав без обязанностей...

Соблюдаю договор:))

Как отче наш. ) Забуду, так напомнят.)

Права знают почти все, а вот обязанности мало кто знает. А ведь они и составляют баланс соизмеримости сил и понятий в мире, нарушил баланс, проиграл, превысил его, значит перестарался. http://otvet.mail.ru/question/86371520

Да знаю. Я обязан иметь право.

Скорее ответственность чувствую, но не считаю себя кому-то обязанной...

Здравствуйте. Вот насчёт прав я как-то не уверен. (точнее, уверен, но не хочется разочаровывать младших по возрасту).

Налоги плачу... ну что вам ещё от меня надо? (((

А без обязанностей, права отбирают.)

Пытаюсь делать вид, что не знаю, но окружающие бдят!)))

а зачем мне обязанности

\"Без обязанностей нет прав\" объясните

У каждого человека есть права, прописанные в конституции, но в то же время есть и обязанности, которые гражданин той или иной страны должен выполнять. Следственно \"Без обязанностей нет прав\"

принцип \"ты мне - я тебе\" в \"государственном\" исполнении

если ты претендуешь на свои права, то должен прежде исполнить свои обязанности

а где вы такую дрянь вычитали? с моих позиций не существует понятия \"обязанности\", есть понятие \"ответственность\". понятие \"обязанность\" в цивилизованном обществе может быть использовано только в оскорбительных формулировках считаю.

Согласны ли вы с высказыванием? Нет прав без обязанностей... Свой ответ обоснуйте!

По здравому рассуждению: если у всех будут только права, то у кого же тогда будут наличиствовать обязанности по обеспечению реализации этих прав? У инопланетян? Сомнительно... Вот поэтому-то прав без обязанностей быть не может в принципе. Вот поэтому-то правам конкретного индивидуума корреспондируют определенные обязанности этого индивидуума. Смекаешь, ученик?

Не согласны

Согласна. Каждому праву корреспондирует обязанность Например... 1)работник имеет право на зар.плату, на отпуск. Работодатель обязан в свою очередь выплачивать зар.плату в установленные сроки, регулярно, не ниже МРОТ. Работдатель обязан предоставить отпуск. 2) право собственности - абсолютное пожизненное право.Соответственно есть обязанность каждого не посягать на собственность другого. 3) обвиняемый имеет право на защиту. Гос-во обязано предоставить адвоката. Так можно - до бесконечности.

могут ли существовать права одного человека без обязанностей другого

Нет прав без обязанностей, как равно нет обязанностей без прав. Это взаимосвязано. Если по конституции мне гарантировано, к примеру, право на жилище, то в свою очередь государство обязано обеспечить исполнение этого моего права, но на практике может быть все по другому и все это может быть только проделарировано. К примеру статья 43 Конституции право на образование, Да мы имеем такое право и государство нам обязано такое право обеспечить. Но со стороны государства эта огбязанность выполняется в усеченном виде, что я имею ввиду право на образование обеспечивается государством не в полном объеме и до опреджеленного уровня, а в дальнейшем каждый гражданин реализует свое право за собственные деньги. Тоесть платное обучение....Можно приводить много примеров

Как понять нет прав без обязанностей?

...По Конституции, человек имеет не только ПРАВА, но и ОБЯЗАННОСТИ...к примеру - Вы обязаны содержать семью, внося тем самым вклад в семейный бюджет...и при разводе будете иметь Право на часть совместно нажитого имущества... Если вы не выполняете свои обязанности, а это докажет суд, значит вы не имеете права на часть совместно нажитого имущества...Следовательно, без обязанностей нет и прав.

если ты помнишь только о своих правах и требуешь их выполнения для себя лично,то точно так же ты должен помнить и о том,что существует кроме тебя масса любей,которые тоже имеют на что-то права то есть,как аукнется,так и откликнется-для реализации твоих прав надо реализация прав других,а это уже требует кое каких уступок и с твоей стороны,а конкретнее-выполнения обязанностей

Баланс сил в природе нарушать нельзя.

Могут ли в государстве существовать права без обязанностей??

Как правило НЕТ! Но вот один факт, у нас, в России, нет прав, одни обязанности, особливо всё именно так в глазах чиновников и правительства....

Представляю, что тогда начнется!

Конечно нет. Это утопия и развал.

Могут и существуют: - в РПЦ.

Могут ли в стране существовать права без обязанностей? (Проблема к 9 параграфу - обществознание)

Нет, конечно, в целом права не могут быть без обязанностей, иначе будет просто анархия. Раз есть права значит есть и обязанность все взаимосвязано: к примеру, право на жизнь есть, но чтобы полноценно жить в гос-ве ты должен закрепить свою связь с ним - получить гражданство, из которого много вытекает обязанностей!!!!вот и взаимосвязь права на жизнь и обязанностей. Только свободы не состоят в связи с обязанностями!!!!Они также закреплены в К РФ!

право на жизнь - например

конечно же нет. права тесно связаны с обязанностями. Допустим, если человек имеет только права, то он может в какой-то степени беспредельничать)

Нет прав без обязанностей... нет обязанностей без прав (С) Или есть исключения?

Ну в противовес первому ответчику скажу- человек обязан жить , дышать, кушать и т.д)) иначе ему не выжить)) Выполняя эти обязанности он может получить право на счастье. Потому мы должны выполнять свои обязанности а права сами появятся, о них не стоит беспокоится)

Право жизни исключение. . Человек обязан дышать, что бы жизнь. Кушать, что бы жить. Спать, что бы жить. А если земля представляет собой право собственности, то ни о каком праве жизни речи быть и не может. Поэтому опираться на права и обязанности - удел глупцов.

все верно

нет прав без обязанностей. нет прав без обязанностей

Да.

почему нет прав без обязанностей

Потому что если у вас есть право, значит у кого-то есть обязанность его соблюдать

их просто не существует

Как думаете какое самое главное право человека? а обязанность?

А у человека нет прав. Все это декларации - обязанности... то же \"право на жизнь\" это не право, а обязанность, так как иначе без граждан не будет общества, без которого в свою очередь не будет государств и законов. Мы думаем, что есть права, что бы иметь ВЫБОР, точнее иллюзию выбора, ибо давно отмечено, что человек не имеющий выбора несчастен зачастую... Поэтому щедро имеет продекларированные права... что бы жить счастливо =) Поэтому ПРАВО НА ЖИЗНЬ это главная обязанность человека в государстве.

Право на жизнь. А обязанность - жить.

право - жить обязанность - быть ЧЕЛОВЕКОМ

жизнь и право и обязанность

могут ли в государстве существовать права без обязанностей?

Могут. Но права тебе будут не нужны.

Да. И наоборот тоже

Такое государство даже мыслиться не может

Да. Сейчас это норма.

Нет, правам человека обязательно корреспондируют обязанности. Такая взаимосвязь обеспечивает правопорядок и стабильность в любом государстве. Иначе был бы хаос.

нет не могут

Конечно. У нас в стране так - все права у государства (системы власти), а обязанности у народа.

да я так и живу

нет для государства, но у отдельных государственных личностей бывает

А разве у нашего чинушья не так? Вон по телевизору призывают: если чиновник не выполняет свои обязанности - идите в суд! Бред какой-то! Почему люди должны через суд добиваться, чтобы сей \"муж\" выполнял свою работу?

Объясните утверждение \"Нет прав без обязанностей\".И согласны с ним?

Да. Если ты никому не должен,то и тебе никто ничего не должен.

конечно, согласна. Простой пример: я имею право на труд, но при этом обязана выполнять свою работу добросовестно согласно трудового контракта, или, я имею право собственности на недвижимость, но я при это обязана нести бремя по его содержанию и т.д. Право каждого человека перекликается с определенными обязанностями.

почему для нормальной жизни человека необходимы не только права, но и обязанности?

без обязанностей нет и прав

потому что у него съедит крыша от себялюбия и безноказанности

чтобы не оскотенеть.

чтоб остапа не понесло

В том и проблема, что с правами ознакомили, а про обязанности забыли.

почему не бывает прав без обязанностей

Потому что любое твоё право - чья-то обязанность :-)

потому что не бывает ответов без вопросов)

Бывает!!!!у ментов

Бывают. У детей.

:-)) Есть одно....право на жизнь....нигде же не прописывается обязанность умереть. :-))

некоторые считают, что у них только права(((( а обязанностей нет(

у некотротых права у остальных обязанности всё по честному

Почему нет прав без обязанностей?

потому что нет обязанностей без прав

Нужны ли обязанности, если нет прав?

Не будешь выполнять обязанности - будут щемить в правах.

не нужно было жениться )))

если нет прав, то и исполнение обязанностей на твое усмотрение

без обязанностей нет прав есть обязанности без прав

В главе 2 конституции есть статьи 57, 58, 59, в которых говорится об обязанностях гражданина Иной раз можно услышать мнение, что эти статьи противоречат принципу прав и свобод человека. Выскажите ваше мнение в связи с затронутым суждением. Аргументируйте свой ответ.

Нет прав без обязанностей, а свобода не означает отсутствие обязанностей.

Налоги ухудшающие мое финансовое положение ставят меня в положение подопытного в социальном эксперименте, что запрещено

Почему нет прав без обязанностей?! Помогите!

ибо низя тока брать неотдавая. нужно штоп если \"в одном месте убыло\" то \" в другом месте прибыло\".

Потому что права других ограничивают твою свободу, возлагая на тебя какие-то обязанности. Ну например, твои соседи имеют ПРАВО спокойно спать ночью. В свою очередь, это накладывает на тебя ОБЯЗАННОСТЬ не шуметь ночью.

Как понять - \"Нет прав без обязанностей\"?

Ты мне, я тебе - основна современных торговых отношений

Человек должен нести ответственность за принятие на себя обязанности выполнения или невыполнения определённого права.

Права не могут быть без обязанностей, иначе будет просто анархия. Раз есть права значит есть и обязанность все взаимосвязано: к примеру, право на жизнь есть, но чтобы полноценно жить в гос-ве ты должен закрепить свою связь с ним - получить гражданство, из которого много вытекает обязанностей!вот и взаимосвязь права на жизнь и обязанностей. Только свободы не состоят в связи с обязанностями. Гражданское правовое общество предполагает, что права одних членов общества удовлетворяются через обязанности других, причем и права, и обязанности выступают той мерой свободы, которая обеспечивает максимальную справедливость в общественной жизни. В одном случае лицо или организация наделяются правами, в другом они несут обязанности. Этим достигается гармония общественной жизни, взаимное удовлетворение разнообразных интересов общества и его отдельных индивидов.

это тоже самое как \" нет худа без добра \" = )

Права, обязанность и ответственность три кита любого отношения. Особенно правового.

Права и обязанности - это как две стороны одной медали.

могут ли в государстве существовать права без обязанностей???? ОТВЕТ ОБОСНУЙТЕ, НАДО НЕСКОЛЬКО ПРЕДЛОЖЕНИЙ,!!!

Не могут, потому что реализация любого права связана с выполнением каких-то обязанностей.

Ответом могут служит эти слова Карла Маркса: \"Нет обязанностей без прав; нет прав без обязанностей\" (К. Маркс; \"К критике гегелевской философии права\"; 1844). Лучше не скажешь.. . Жаль, что эта чеканная философско-юридическая формула в большинстве стран остаётся только на бумаге.. . А кое-где о ней вообще не слышали.

в границах болотной площади хотели ввести. государство оказалось против...

Могут ли в государстве существовать права без обязанностей? И примеры?

Атеизм Анархизм Имею право быть таковым, но ничем не обязан госдепу...

Могут, но это нарушение принципа законности, который требует единства прав и обязанностей- нет прав, значит нет и обязанностей и наоборот... Например, чиновник пользуется своими правами для своего благосостояния, а обязанностей не выполняет...

Могут. Но не для всех...

Дык.. . Вся наша \"власть\"....так живет..

кремль, дума, совет федерации...

Могут. Пример: наш кабинет министров.

Могут ли в государстве существовать права без обязанностей?

Пример - госдума

Нет

они существуют)возьми например алкоголиков, бродяг

пример=РФ

есть же....ВЛАСТЬ права есть обязанностей нет... а вообще прежде чем исполнять обязанности требуется ИМЕТЬ права!!! только они права имеют а Вы нет.

Помогите ответить плизис!!! Могут ли в государстве существовать права без обязанностей? От этого ответа зависит моя четвертная оценка, так что ерунду прошу не писать!!!

Теоретически да. Это и есть суть анархии. Де-фактонет. Во всякого рода тираниях или авторитарных режимах может быть когда только обязанности, а права, например, только декларурются, в демократическом государстве одному всегда коррепондирует другое. Это - суть правового государства и один из основных его принципов. Удачи на сдаче!

Да, в случае признания недееспособности

В принципе могут, есвли есть деньги.

У пары КУДЕСНИКОВ могут! Но они не одиноки. Вопрос тебе что это нравиться?

Нет, потому что тогда начнется полный беспредел, наступит кризис.

нет, ибо никто в нем не обязан соблюдать права другого! то, что право для тебя - для кого-то обязанность.

да да да это власть

У нас запросто существуют : когда на зоне гей возопит о своих правах, то зеки сразу же дружно начинают ему \"объяснять\" его обязанности.

Нет прав без обязанностей и обязанностей без ответственности. все взаимосвязано. На деле бывает иначе...

Могут...пример - росиянский присидент и правительство.

Туда Сюда прав!! Но чаще тот прав у кого больше прав!

Помогите ответить. Могут ли в государстве существовать права без обязанностей?

Теоретически нет. Практически: это Александр Григорьевич Лукашенко

у вас наверное много прав?обязанностей хотите?

Конституцию читаем!

Любые права предполагают и обязанности!:) По крайней мере не нарушать права других своими правами!:)

ну наверное..может..малолетние дети имеют право на родительскую любовь и заботу...сами не имея поэтому поводу никаких обязанностей...

Не могут. Образование государства подразумевало заключение общественного договора, по которому государство обеспечивало ряд гарантий (неприкосновенность жизни, сохранность имущества), а взамен мы соблюдаем некоторые обязанности (соблюдение законов. уплата налогов) и отказываемся от части личных свобод (убийство, насилие).

да легко... жизнь в нашем государстве это уже доказала...

У чиновников есть права, а обязанностей никаких. У народа прав никаких, но обязанностей больше ,чем нужно.

Поговорим о механизме, который должен быть при демократии. Механизм не только обеспечения прав и свобод для человека или групп человеков от общества, но и обязанностей людей перед обществом, их ответственности, их лояльности перед обществом. Там, где есть ТОЛЬКО права и свободы - там не демократия, а толерастия, анархия. Там, где нет прав и свобод, а есть только обязанности - там диктатура.

Нет прав без обязанностей, согласны ли вы с этим утверждением, обоснуйте

Притендовать на что то, не прилагая усилий или заботы, не отдавая и не делая ничего невозможно.

Хочешь реализовать свои права-живи по закону.А закон -это и есть обязанности +права.

нет прав без обязанностей

Немного не так - права всегда ограничены обязанностями. А потому, свобода - это не \"право выбрать\", а знание правильного выбора.

ага. как нет дыма без огня))

слова раба

это вы о деппутатахх

-это перекати-поле...

Обязанность без права есть рабство; право без обязанности - анархия помогите расскрыть эту тему. как вы понимаете значение это фразы?

Анархия - свобода без ответственности. А права могут быть и без обязанности. Например, право вернуть без объяснений товар продавцу. Хотя, если взглянуть шире, само понятие \"право\" предполагает тот факт, что кто-то тебе что-то разрешил, а значит, есть и то, что \"низзя\". :) Вот тебе и обязанности. Ведь если \"низзя\", значит - обязан не нарушать.:)

Очень точно сказано! Право наступает, когда исполнены обязанности! Если не наступает - рабство! Если обязанностей нет, то никто не в праве спросить...безнаказанность рождает беспредел!

Могут ли в государстве существовать права без обязанностей

Могут. Как уже объяснял тут одной девице, тоже спрашивавшей про права, я, например, имею право застрелить пятерых индейцев, зашедших на мою землю, но не обязан. Могу их и просто погонять из смитта и отпустить

нет

да, могут, например в сумашедшем доме

если ты сам себе президент

И не только в государстве такое возможно. Посмотрите вокруг.

у нас таки и есть: у власти права, у народа обязанности

В одном - не могут. В другом - могут,угадай,в каком?

Лозунг истинной демократии - не \"Пусть это сделает правительство\", а \"Дайте нам сделать это самим\".

могут ли в государстве существ права без обязанностей ? поясните ответ..

нет, так как само понятие права подразумевает обязанность

Могут. Но очень недолго...

Теоретически - нет. А на практике количество денег может существенно уменьшить круг обязанностей.

почему не бывает прав без обязанностей?

Потому, что если бы так было, то мир превратился бы в одних тунеядцев, говорящих только о правах. Развитие человечества остановитлось бы

Есть масса примеров этому. Напримет, политики или чиновники.

Так у нас и нет прав,а только одни обязаности.

\"Я вчера гулял по травам, и имею доложить: --Человек имеет право, без обязанности, жить...\" А.Башлачёв. 80-е годы прошлого века. Вы помните к чему это (наличие права+отсутствие обязанностей) привело? И в какую,извиняюсь, ..опу была ввергнута 1/6 часть суши?

Могут ли в государстве существовать права без обязанностей? Желательно обосновать ответ!

Нет. Потому что права одного человека, это его обязанности по соблюдению таких же прав у жругого человека. К примеру, твоё право на жизнь как гражданина накладывает на тебя обязанность соблюдать это же право другого человека - ты обязан его не убивать.

Конечно нет. Обосновываю: каждому праву одного человека корреспондирует обязанность другого и так далее по цепочке... (не только человека, организации, обьединения и пр.)

Для иностранцев - да. Или для бомжей. Впрочем, как к иностранцам, так и к бомжам предъявляются определённые требования, но называть их обязанностями я бы не стал.

То есть, чистая халява. Я делаю, что хочу, и никому ничего не должен. Но потом приходят суровые ребята в Востока. Против которых ты, чмо позорное, ничего сделать не сможешь.

В РФ да и сущкствуют

А как тебя существование в нашем государстве обязанности без прав? Вот это круто, Сталин бы заплакал.

нет, т. к. иначе оно не сможет заставить тебя жить по законам, т. е. не сможет обеспечить свою главную функцию - безопасность


Яндекс.Метрика